方钧炜：再看互生系统之“理想国”的不可行

　　陈瑜教授的《消费资本论》一书出来后，使得“消费资本”风靡了一大阵子。最典型的案例就是广西南宁永乾传销案。它利用“消费者也可以成为资本家的‘理论’”，进行消费返利的传销活动。由于吸收资金巨大成为了广西传销第一大案。

　　《消费资论本》的商业实践活动惨遭失败，是因为《消费资论本》其本身的理论不成立！这一点，杨谦教授是这样说的：

　　“什么叫企业应把‘消费者的消费视同企业的投资’？所谓视同只是一种希望，根本不是规律，也不是理论。所以，我认为至少到现在为止，消费资本论并没有超出以往的经济学理论……作为一个消费者购物，把货币交给卖方，这个货币对卖方来讲到可以视为资本，而交出货币的一方根本不具有资本的性质。所谓‘企业应把消费者的消费视同对企业的投资’，实际就是在这种理论和规律基础上表达的一种无奈，只具有道义上的呼唤，而不是理论。因此，那种期望以消费者的方式来创富的人最终只能为别人创富，因为你的钱真正的资本价值是对别人而言的……这个理论提出消费者投资的概念，如‘消费者参股、消费者期权、消费者选择’，甚至还有消费者股东等等。把这些投资的概念与消费者直接联系起来，我们并没有看到它的基本理论依据。消费与投资，在经济学中是两种完全不同的行为，有着不同的规律，在现实中还有着严格的法律体系。把累积消费称为是消费资本是可笑的，谁都知道那只不过是你降低消费成本的一种方式……所谓的消费者期权，也根本不是消费，这个时候的行为就有些类似储蓄。所以，把消费和资本如此生硬地联系在一起，只能是混淆概念，并没有解决解决发展中的任何问题……”。

　　对于“消费资本论”，欧阳文章老师也说到：“‘消费资本论’违背了马克思主义资本积累的一般规律。第一，个人资本积累不会在消费中产生；第二，消费不可能成为一种投资行为。在马克思主义经济学里面，消费与投资是两个不同的概念，也是两个不同的经济行为……事实证明，‘消费资本论’已成了我国返利式传销的理论基础。在中国，现在有一种叫返利式传销，他们要消费者购买价格很高的产品，然后按时间间隔，以返利的形式返还所谓的利润。从目前警方查封的几家涉传企业看，都是以这种方式进行传销的，他们的共同理论基础就是陈瑜教授的‘消费资本论’”。

　　我个人从多年商业实践的角度来看，从营销的角度来看，单纯的消费行为，比如去商场购物、去餐厅就餐、去美容美发厅理发、去加油站加油等等，个人是不可能产生“利润”的。利润的产生只有通过投资的方式而来，而投资必须是要“种植资本”这种“东西”才可以。就好比你要收获西瓜，你就必须要种植西瓜种子，并辛勤耕耘才最终可以收获西瓜一样。没有一个人是因为天天抱着西瓜啃，终有一天，自己“啃成一个百万富翁的”。如果这个“理论”是成立的，试问：天地下的人，还是需要去劳动吗？这是非常再简单不过的真理。违背之，必然要受到惩罚，这也是必然的。“龙腾创想”就是因为此而受到“惩罚”。